sven hat geschrieben:Ich denke nicht, daß höher weiter schneller das Problem ist.

Ich denke eher das Problem ist, das wir heutzutage hauptsächlich geistig arbeiten. Bei geistiger Arbeit werden aber Augen, Ohren, Arme, Beine usw. praktisch nicht benutzt und verkümmern.

LG

Das kommt der Antwort näher dran. Ich denke nämlich, dass du Bates nicht richtig verstanden hast. Laut Bates sind die Augen (auch wenn es manche Normalsichtige auch nicht merken) dafür gemacht, immer mehr sehen zu wollen/können (siehe "Jagd auf Pessima"). Plötzliche Änderungen von Lichtverhältnissen können anstrengend sein, müssen es aber nicht. Dies kann auch ein Optimum sein, genau wie das Lesen mitten in der Nacht.

Auch das Lesen von mehreren Büchern (z.B. 1000 Seiten auf einmal, bzw. mit kleinen Pausen) ist nicht schädlich für die Augen, solange es kein Pessimum für den jeweiligen Menschen darstellt.


Hinzu kommt (aber erst heutzutage, das gehört nicht zu Bates' Theorie) das, was Sven noch schrieb. Mein Vater war nie in einem Sportverein und hatte vor 10 Jahren noch ne super Kondition und war sehr kräftig(nagut, das mit der Kondition stimmt heute nicht mehr, aber Kraft hat er immer noch und kann auch arbeiten, auch wenn nicht wie früher..). Wenn ich heute nur zur Schule gehen würde und nicht im Sportverein wäre, würde ich wohl NICHTS können. Dann ginge es mir vielleicht sogar gesundheitlich schlecht und ich wäre wirklich ziemlich schwach. Früher war es normal, nicht "in einem Verien" zu sein. Daher ist das wohl bloß ein Punkt, den Bates heute (vielleicht auch nur teilweise) auch angesprochen hätte. Das ist aber bloß meine Meinung..



Lg Moobe

Geht der flo-zirkus doch auch in diesem thread los ….

jemand der hier thich-nhat-hanhs Fünf Pfeiler der Weisheit auf seine Fahnen schreibt und durch sein auftreten ad absurdum führt,

der Jakoby in einem nachsatz ins gegenteil verkehrt (zitat: „Und da soll noch jemand sagen, Schwimmen könne man nicht aus Büchern lernen! „) Jakoby ging es um praktisches erarbeiten nicht ums lesen also ins wasser legen und erleben nicht darüber lesen.

zeigt (mir zumindest) er hat von diesen themen nicht viel verstanden, wie groß ist denn nun die wahrscheinlichkeit dass so jemand Bates verstanden hat, selbst wenn er normalsicht erreicht hat?
( zitat Bates „i whish i know why“) und warum sollte ich dir auch nur einen deiner werte abnehmen bzw warst du überhaupt fehlsichtig? (deine story ist auch etwas dünn)

Wenn ich aus dem fenster sehe habe ich direkten Blick auf einen Spielplatz – dort rennen jede menge normalsichtiger kinder rum, die kein einzigen deiner posts oder auch Bates gelesen haben und dennoch gut sehen …..
und übrigens sehen ist passiv - oder willst du nun auch noch behaupten du fängst licht aktiv ein??

ich habe 5 dpt. (links) ca. 3 (rechts) cyl und achslage müsste ich nachschlagen abgebaut und normalsicht (visus schwankt dennoch zwischen 0.5 - 0.8 nachts und 1.2 tags) erreicht

und nun sag mir mal wie du einen der zwölf augenmuskeln willkürlich kontrahierst (natürlich kann ich willkürlich bestimmen wohin ich sehe) und persönlich würde mich noch interessieren aus welcher ecke / stadt du kommst?

@moobe - danke für deinen beitrag, ich betrachte dies als "meinen thread" und möchte dich bitten kleine private diskussionen oder unterstellungen "du hast bates nicht verstanden" in anderen threads weiterzuführen ... danke

ja - würde dich sehr gerne treffen

mir ist die Bates Methode sehr wichtig und jemand der stabil über 2.0 ist möchte ich treffen
und ich will/wollte nur rauskriegen wie seriös du bist

vielleicht bin ich paranoid aber internetforen traue ich nicht weit ....

langsam flo langsam ....

hast ne mail erhalten

aber so ein zwei andere dinge muss ich noch mühelos erledigen + mich dann nochmals mit deinen postings auseinandersetzten

und komme garantiert darauf zurück

Das Problem ist das Vertrauen – wahre Worte aber wie soll man auch vertrauen haben, wenn die augäpfel genetisch prädisponiert zu lange wachsen

Flo u. Foris

ich muss erstmal Flos einträge gründlich lesen und vielleicht auch erstmal ne weile praktizieren bevor ich mich hier wieder melden werde – daher möchte ich diesen thread freigeben, als ob ich ihn hätte sperren können (sorry moobe, manches liegt in der natur der sache ) - finde es grundsätzlich nicht so übersichtlich immer alle diskussionen quer durchs forum laufen zu lassen – vllt sollte man sowas wie einen aktuellen Disskussions dinges einrichten … ?? und da ich natürlich gerade jetzt eine geschäftsreise vorbereiten darf, kann dies wirklich etwas dauern … (ach, drängende fragen natürlich vorbehalten ..)

und Flo poste ruhig was du wolltest

ich geh jetzt erstmal haarspitzen und augäpfel kürzen ….

Hi Flo -

hab angefangen deine texte zu lesen

Chapeau! Dies ist das beste und kompetenteste (+ sonstige superlative) was ich je über Bates gelesen habe – und muss neidlos (bin sogar heilfroh) anerkennen: du hast den (wohl entscheidenden) schritt vollzogen (der mir noch fehlt)! Toll, darauf warte ich (hab eigentlich schon aufgegeben) seit über 10 Jahren – auch wenn ich große fortschritte gemacht habe und „erfahren“ habe wie sich „seh-fluss“ anfühlt.

Bin noch nicht im Frage-Modus angelangt – aber hallo Flo du hast mich aufgewühlt ….

Danke

na kaum ausgesprochen drängst sich doch schon eine auf – bzw wie praktikabel ist dein punkt
d) – indem wir in geeigneter Weise störenden (also nicht dem Bewegungsempfinden zuordbaren) Muskelgefühlen geistig lauschen und zweckmäßig auf sie reagieren

oder anders ausgedrückt – meiner Erfahrung nach braucht man 10 jahre um diese Wahrnehmung zu entwickeln …. ganz zu schweigen von den eventuell manifestierten Gewohnheiten neuro-muskulärer art ??

Und auch nach ner nacht schlafen bleibt erst mal dies:

Flo – hier nun die Kritik an der reinen Vernunft (ne quatsch will nicht kritisieren nur meine gedanken/erfahrungen):

Bates (du + auch ich + natürlich andere) sagen: natürliches sehen = zentrales sehen, ist dies wie du so schön sagst „aus dem tritt“ geraten kann man dies wieder erlernen. Detailwissen über das Auge (hüllakkomodation, augen anatomie … etc), mag zwar in gewissen kreisen super-wichtig sein – kann mir aber nicht vorstellen, dass Bates mit seinen Patienten darüber diskutiert hat – und damit ist dies auch irrelevant – denn das gesamte sehsystem ist entscheidend (und diese kreise verhindern ja eher systematisch)

Du sagst nun deine Bio-Feedback-Schleife (d) würde bates-methode erweitern/entmystifizieren – ich denke dies ist einfach eine folge eines intensiven auseinandersetzten mit den sehgewohnheiten und fast zwangsläufig notwendig um zentrales sehen wiederzuerlenen (was du ja auch so ähnlich selbst schreibst, man kann d irgendwann weglassen oder ausbauen → sehsport); ausserdem gilt dies für alle neuro-muskulären gewohnheiten - ich kann nur ändern was ich wahrnehme ...

Damit bleibt/war nie die Frage nach der „richtigen Methode zum Erfolg“ - die ist klar - sondern was war Bates Königsweg? wie konnte Bates auch nur einen einzigen in 30 minuten heilen? Den auch du brauchtest 10 Jahre (wenn ich dies richtig interpretiere) bis zum letzten großen Klick? Ich selbst hatte viele viele viele klicks und doch schwankt noch alles in Abhängigkeit der lichtverhältnisse.

Den schlussendlich – eine umwälzung in der gesellschaft findet nur statt wenn die fehlsichtigen statt sich ne brille besorgen – zentrales sehen wiedererlernen ….