ahoi!

vielleicht kennt ihr ihn schon, aber da gibt es diesen kurzsichtigkeitssimulator hier im internet.
http://www.optiker.at/simulator/

ich würd gern mal wissen, ob der bei euch auch so falsch ist?
wenn ich bei mir beim alter 10-20 und -1,5 dpt eingebe, erhalte ich ein bild, welches ich aber so sehe, wenn ich ne +3er lesebrille aufsetze...
laut diesem simulator hätte ich gerade mal -0,25 - 0,5 dpt.
stimmen da nur die niedrigen werte nicht, oder auch die stärkeren? hier sind ja viele, die schon eine stärkere kurzsichtigkeit haben.

Die Sehschärfe (Visus) für einen 10-20jährigen Fehlsichtigen mit -0,75sph ohne Sehbehelf beträgt etwa 0,45. Mit einer Brille oder Kontaktlinse kann eine Sehverbesserung annähernd um den Faktor 2,67fach erreicht werden. Für das Alter des Betreffenden wird ein maximaler Visus von 1,20 angenommen. Zum besseren Verständnis sehen Sie nachfolgend eine Sehprobentafel, einen Autobahnabschnitt und ein Golfgreen aus Sicht des Fehlsichtigen ohne Korrektur - darunter zum Vergleich bei einer Sehschärfe (Visus) von 1,00.

ich hab aber eins um die 0,7...
weiß auch ned vll mussma da des anders eingeben oder so...
weil so schlecht wie der des anzeigt seh ich ned^^
nach der anzeige da müsste ich zwischen -0,25 und -0,5 haben vom bildeindruck her...

Also der Simulator ist Schwachsinn.
Bei mir trifft das ja mal gar nicht zu.

Vor allem ist das Bild nicht gleichmäßig unscharf. Es sieht eher aus wie eine Überlagerung vieler scharfer Einzelbilder, die gegeneinander verschoben sind.

das bild das am nächsten zu mir passen würde habe ich mit: Die Sehschärfe (Visus) für einen 10-20jährigen Fehlsichtigen mit -0,25sph -0,25cyl ohne Sehbehelf beträgt etwa 0,76.

maddin hat geschrieben:das bild das am nächsten zu mir passen würde habe ich mit: Die Sehschärfe (Visus) für einen 10-20jährigen Fehlsichtigen mit -0,25sph -0,25cyl ohne Sehbehelf beträgt etwa 0,76.

das heißt also, du hast in wirklichkeit einen visus von 0,7, und wenn du da den visus von 0,76 irgendwie (mit hornhautkrümmung etc...) erreichst, stimmt das bild?
hmm, muss ich mal gucken, was für einen visus ich habe...

Ich habe mich auch über die Simulation amüsiert - selbst bei meinen hohen Werten (letzte Verschreibung im Februar: -4,5 bzw -4 beim anderen Tester und -1,5 Asti links und -8 rechts) sehe Gegenstände wie Bäume, Sträucher, Autos usw beim Radfahren mindestens so gut wie in der Simulation für -0,5! Die Schrift auf den Schildern ist durch Doppelbilder etwas unklarer, die Sehtafel aber viel unklarer - da komme ich bei gutem Licht und etwas Mühe nur bis zur 40%-Zeile.
Wenn man den Astigmatismus eingibt, erscheinen keinerlei Doppelbilder, nur das Gesamtbild wird unschärfer.
Dabei wirkt sich - zumindest bei mir - der Asti in verschiedenen Entfernungsbereichen ganz unterschiedlich aus. Am störendsten ist er im 'Nahbereich' bis etwa 10m, da sind die Mehrfachbilder ungefähr gleichstark ausgeprägt und überlagern sich, was besonders bei Schildern auffällt. Zwischen etwa 10 und 30m ist die Sicht bei gutem Sonnenlicht schon ziemlich klar, weil die Doppelbilder da viel schwächer sind. Wenn ich mehrere hundert m weit entfernte Häuser ansehe,erscheinen die Umrisse von Dach und Fenstern auch noch relativ klar, darunter aber ein grosser, verwaschener Fleck, ähnlich einer Spiegelung auf dem Wasser. Durch die Doppelbilder hängen die Fenster auch manchmal im Dach oder ein einstockiges Gebäude erscheint zweistockig.... Das bessert sich, wenn ich die Augen nicht ganz so weit aufmache...