Gismo hat geschrieben:War beim Augenarzt.

Und verräts Du uns auch das Ergebnis?

Gismo hat geschrieben:War beim Augenarzt.

War das alles?

Nicole hat geschrieben:

Gismo hat geschrieben:War beim Augenarzt.

War das alles?

Strg-C und Strg+V verwechselt ^^

Autorefraktometer lieferte (wie von mir erwartet) Werte um fast -5 Dioptrin.
Verglichen siehe auch mein letztes Update meiner Erfolgsberichte.

Auf der Sehtafel habe ich dann aber unter Stress einen Visus von 0,6 hingelegt.

Was lediglich -0,5 Dioptrin entspricht

Und das später sogar mit jedem Auge einzeln.

Aniram hat geschrieben:Das ist ja toll!

War der Augenarzt nicht überrascht?
Und hat evtl sogar am Funktionieren seines Autorefraktometers gezweifelt?

Doch total! Aber auch aufgeschlossen, wissenschaftlich interessiert und engagiert. Ein Mediziner mit und von Herzen. Durch weitere Test konnte eine "bösartige" Veränderung als Ursache ausgeschlossen werden.

Nein, das mit dem Refaktrometer ist bekannt. sogar beim Optiker.
Mann nennt das wohl "Geräteakkomodation" oder so ähnlich.

Aus diesem Grund ist es ja auch fahrlässig Kinder an dieses Gerät zu setzen, da diese mühelos bis zu 20-30 Dioptrin weg-akkomodieren während das Gerät immer weiter nachlegt, bis die Grenze erreicht ist...

Ich will meinen Erfolg ja nicht schmälern aber dies bedeutet ja keinesfalls, dass ich wie ein Kurzsichtiger mit regulären Visus von 0,6 sehe.
Denn ich muss mir in der ganzen verschwommen Suppe die einzelnen Details ja noch erarbeiten und habe nicht sofort ein komplett scharfes Gesamtbild parat!
Außerdem herrschten ideale Lichtverhältnisse.

Aber ich kann es inzwischen provozieren, Details für ein paar Sekunden scharf zu sehen, die einem Refrakturierungsfehler von ca. -0,5Dioptrin entsprechen.

Gruß Gismo©

Bei mir pflegen Autorefraktometer auch bis zum heutigen Tag in der Regel Werte um die langjährigen Fernwerte herum zu liefern. Ausnahme war seltsamerweise gerade das Gerät vom Augenarzt, das im Mai 2010 einen mittleren, gebesserten Wert ausgespuckt hatte. Interessant find ich die Dinger ja schon, und mein "Ehrgeiz" ist nach wie vor, irgendwann auch daran eine Null bescheinigt zu bekommen, aber die theoretischen Zweifel sind groß:

Denn anders als bei den Sehzeichen bekommt man kein "vernünftiges" Bild, auf das sich das Auge aktiv einstellen könnte. Was ein durchaus vermeidbares Problem wäre, aber offenbar nicht als störend empfunden wird, weil die Optiker die Geräte nur als ersten Anhaltspunkt ansehen und die Augenärzte auf ihre Zykloplegie schwören. Entsprechend akzeptiert ja auch sogar die "Schulweisheit" mit ihrem Erklärungs-Notbehelf der "Gerätemyopie", dass eigentlich keine zwingende Veranlassung für das Auge besteht, bei den Messungen die Akkommodation komplett freizugeben.

Wofür ich aber noch keine plausible Erklärung auf Basis der schulmedizinischen Axiome gehört habe, ist, dass bei mir im rechten Auge auch regelmäßig mehr Astigmatismus gemessen wird, als jemals unter Sehzeichen-Sehtests angenommen wurde. Also ein "Geräte-Astigmatismus", oder was?!" Kann sich also der ringförmige Ziliarmuskel, der ja angeblich für die Akkommodation allein verantwortlich sein soll, doch ungleichmäßig zusammenziehen, um in Grenzen Astigmatismen hervorzubringen oder zu kompensieren ?!?

Das sagen sie einem nicht; und darüber erlauben sie einem auch nicht zu spekulieren. Basta.



In jedem Fall noch herzlichen Glückwunsch von mir. Die Visus 0.6 (wenn die -5 dpt. irgendein Anhaltspunkt sein sollten für von wo Du herkommst) sind ein schöner Erfolg!

Martin/T. hat geschrieben:
In jedem Fall noch herzlichen Glückwunsch von mir. Die Visus 0.6 (wenn die -5 dpt. irgendein Anhaltspunkt sein sollten für von wo Du herkommst) sind ein schöner Erfolg!

Moin Martin,

hast du dir mal meinen Thread durchgelesen?

Ich war Jahrzehnte lang mit -4,75 und 4,50 unterwegs und zwar LINSENwerte!
Ermittelt durch subjektives Gläseranpassen.

Gruß Gismo©

Hallo Gismo!

Das klingt ja ganz unglaublich...

Etwas detailliertere Infos wären dazu noch nett!
Was heißt das genau - dass du mit -0,5er Gläsern kurzzeitig (?) beim Optiker einen Visus von 0,6 hattest?

Jedenfalls ein toller Erfolg!

GRATULATION!!!

Herzliche Grüße!
dodo

Gismo hat geschrieben:
Moin Martin,

hast du dir mal meinen Thread durchgelesen?

Ertappt! Und auch zu faul gewesen, jetzt extra nachzuschauen. Ich hab ja dann wohl auch richtig getippt.

Phänomenal! Ehrlichen Glückwunsch!

dodo hat geschrieben:Hallo Gismo!

Das klingt ja ganz unglaublich...

Etwas detailliertere Infos wären dazu noch nett!
Was heißt das genau - dass du mit -0,5er Gläsern kurzzeitig (?) beim Optiker einen Visus von 0,6 hattest?

Jedenfalls ein toller Erfolg!

GRATULATION!!!

Herzliche Grüße!
dodo

@all: Danke für die Glückwünsche!

Nein, das bedeutet, dass ich OHNE jegliche Sehhilfe einen Visus von 0,6 beim Augenarzt erreicht habe was ca. einer Kurzsichtigkeit von -0,5 Dioptrin entspricht.

Also einem Zehntel der bisherigen Werte.

Konnte heute ohne Sehhilfen aus 50Metern Entfernung die Preise einer Tankstelle lesen

@Martin: Na toll, und ich habe mir deinen aus Interesse GANZ durchgelesen

Gismo hat geschrieben:@Martin: Na toll, und ich habe mir deinen aus Interesse GANZ durchgelesen

Was nicht ist, kann ja noch werden.

Das Interesse von Deiner Seite kam natürlich daher, dass alle stärker Kurzsichtigen "unsere Probleme haben wollen", bzw. darin schon Ausblick auf den "geruhsamen Abschluss" ihres Herkulesaktes nehmen. Ich von meiner Seite müsste da einen anderen Zugang finden, wie Du sicher verstehst ... (Also: Das Rennen ist noch offen: Zeig's mir, wie man's besser macht. ... )

Nein, aber mal ganz ehrlich:

Ich find es toll, dass Du nachmessen ließest. Das macht das Ganze ungleich viel reeller, als was man immer nur von Eindrücken liest. Dein Thread IST bei mir jetzt vorgemerkt. (nur halt keine Eile)