Iblindness: Flo's Ansatz schön komprimiert

von **Flo** » 17.10.2012 15:17

Hallo miteinander! Bild

Einmal eine Frage von mir an alle, denen ich meine
Übersetzung von Davids Methode zugeschickt habe:

Welche Erfahrungen habt ihr bisher mit meiner Anmerkung 4 gemacht?

Gruß, Bild

Flo

von **Google**

von **Nicole** » 17.10.2012 15:37

Flo hat geschrieben:Welche Erfahrungen habt ihr bisher mit meiner Anmerkung 4 gemacht?

Die da nochmal wäre?

von **Flo** » 17.10.2012 16:01

Hallo Nicole! Bild

Haha, wenn Du sie noch nicht (gründlich genug) gelesen hast, (um Dich daran zu
erinnern), fühle Dich aus der "angesprochenen Gruppe" einfach ausgenommen! :D

Gruß, Bild

Flo

von **Nicole** » 17.10.2012 16:15

Ich meine damit, dass es einfacher wäre, du würdest den Wortlaut bei deiner Frage danach noch zufügen. :wink:

Dann muss man nicht so lange suchen, welche deiner Anmerkungen was genau beinhaltet.

von **alba** » 17.10.2012 16:17

Hallo Flo,

welche Anmerkungen? Mein Download enthielt keine, oder habe ich hier
etwas übersehen?

Gruß alba

von **Flo** » 17.10.2012 16:57

@Nicole: Ah, ich verstehe! :D Das war aus Deinen Worten nicht wirklich ersichtlich. Es klang so, als hättest Du
noch nie von den Anmerkungen gehört bzw. sie noch nie gelesen... :>

@alba: Seltsam... am Ende des PDF's müssten eigentlich vier "Ergänzende Anmerkungen des Übersetzers"
stehen. Schau' mal nach... wenn nicht, dann hast Du eine veraltete Version. --> PN an mich. :)

Gruß, Bild

Flo

von **Susa** » 17.10.2012 17:52

Hallo Flo,

> Welche Erfahrungen habt ihr bisher mit meiner Anmerkung 4 gemacht?<

Nicht ganz einfach zu sagen, aus zwei Gründen:

1. Kenne ich das Prozedere der iterativen Selbstbefragung in Selbstheilungsprozessen schon von Cantienica. Das soll heißen, mir war es prinzipiell nicht neu. Ich hatte auch den Eindruck, bevor du deine Anmerkung 4 geschrieben hast, das bis zu einem gewissen Grade auch beim Wiedererlernen des Sehens schon gemacht zu haben, aber es ist immer gut, wenn man so einen Tipp dann schwarz auf weiß vor der Nase hat, das hilft einfach doch nochmal mehr, einen dran zu gemahnen und wieder auf die Spur zu bringen. Von daher finde ich persönlich die Anmerkung 4 gut und wichtig.

2. Bin ich ja noch am Anfang meiner Adleraugenkarriere - mit entsprechenden Ups and Downs, Irrungen, Wirrungen und Erkenntnissen. Letztere kann ich keiner Einzelmaßnahme - und damit auch nicht Anmerkung 4 - so richtig 1:1 zuordnen. Ich denke aber schon, dass sie positive Auswirkungen hat, denn (siehe Punkt 1) sie bestätigt mich in der Praxis, die ich aus meiner Körperarbeit schon kenne und dort wirkt es auf jeden Fall, sodass ich mit einigem Vertrauen immer wieder mal auch die Anmerkung 4 zu Rate ziehe.

Bisher geht es immer irgendwie vorwärts, wenn auch mit Einbrüchen hie und da. Solange ich danach aber ein neues Plateau erreiche - was heute eindeutig mal wieder der Fall war, bin ich es aber zufrieden.

Viele Grüße
Susa

von **alba** » 17.10.2012 20:54

Hallo Flo,

ich habe die Anmerkungen gerade erst gelesen. Zur vierten fällt mir spontan ein:

Wenn man versucht, alles auf einmal zu beachten, kann das leicht zur Überforderung werden und Stress auslösen. Laut Bates und auch meiner eigenen Erfahrung ein echtes Hemmniss. Alle Konzentration/geistige Aufmerksamkeit auf die in allen Punkten fehlerfreie Ausführung zu richten, lässt dem inneren Auge zu wenig, ich will es mal "Rechnerleistung" nennen, übrig, um noch richtig durch die Augen zu sehen. Darum besser dort ansetzen, wo man nach seinem eigenen Gefühl die Ursache sieht.

Gruß, alba

von **Thorin** » 17.10.2012 22:06

Dem stimme ich zu. Alles auf einmal im Kopf behalten geht nicht. Und es führt nach meiner Erfahrung auch nicht weiter, auch nur eine Sache vollständig "zu beachten". Mich lenkt das vom Sehen an sich jedenfalls eher ab.

Was aber ganz gut geht, ist einen Aspekt des Ganzen noch mal in Ruhe (evtl. sogar mit geschlossenen Augen) zu überdenken und dann diesen Aspekt beim nächsten Sehen sozusagen als Hintergrundrauschen nicht direkt wieder zu verdrängen. Und es ist bei mir meistens so, dass der erste Aspekt, der mir einfällt, auch der ist, wo es gerade hakt.

So long, Thorin

von **lukita** » 01.06.2014 12:57

David scheint die Beschreibung seiner Methode noch einmal überarbeitet zu haben: Last Updated Nov 14, 2013
http://www.iblindness.org/davids-method/

von **Marina S-M** » 04.06.2014 08:34

Hallo lukita,

weißt du zufällig, ob es eine Übersetzung gibt?

LG
Marina

von **lukita** » 22.12.2014 15:28

David hat die Beschreibung seiner Methode überarbeitet: Last Updated Dec 16, 2014
http://www.iblindness.org/davids-method/

David hat geschrieben:I just put online a complete rewrite of the David’s Method articles.

I originally wanted to make the guide as short and simple as possible to avoid overwhelming the reader, and to give a pretty narrow approach so the reader doesn’t feel lost or confused about the best thing to do. Then a year ago I changed it into a guide where there were actually very few instructions at all and it was more of a concept thing. And it turned out to be a little TOO vague.

I didn’t get much good feedback on the version that’s been up for the last year, and I also decided I didn’t like it, so I changed it all around again, added lots of concrete suggestions to help you apply the principles, a couple videos, and made it overall a wider approach that more people should find some value in.

von **Flo** » 27.12.2014 23:09

Danke für den Hinweis auf die neue Version von Davids Methode. Bild

Im Kern ist, soweit ich sehen kann, nichts Wesentliches verändert.
Flo

von **Google**

Iblindness: Flo's Ansatz schön komprimiert

284

284

Re: 284

285

Re: 284

286

Re: 284

re 284

Re: Iblindness: Flo's Ansatz schön komprimiert

Re: Iblindness: Flo's Ansatz schön komprimiert

Re: Iblindness: Flo's Ansatz schön komprimiert

645

645

Wer ist online?