Ich find es auch imme so laecherlich einfach nur die Eltern anzuschauen und die Kindern und dann von vererbung zu sprechen.

Die Eltern erziehen ihre Kinder schliesslich auch. Wenn es eine Verhaltensweise ist, die die Eltern den Kindern beibringen wird das von den Genetik anhaengern ueberhaupt nicht beruecksichtigt.

Meine Eltern waren damals beide nicht kurzsichtig und auch sonst keiner in der Familie.
Ich habe immer schon gerne und viel gelesen, meine beiden Brüder nicht.

Und nun ratet mal, wer von den 3 Kinder eine Brille wegen Kurzsichtigkeit brauchte?

Erst nachdem ich eine Brille hatte, wurde mein Vater kurzsichtig, der bis dahin immer Adleraugen hatte.

lg
Nicole - die gleich die Mail an den WDR abschickt

Hallo ihr Lieben,

auch ich war ziemlich enttaeuscht von der Sendung und denke - wie schon geschrieben wurde - sie sollte eine gewisse Neutralitaet offen lassen.

Also ich finde es kein Zufall, dass sich gerade die trainierende Zwillingsseite um jeweils 0,25 Dpt. verbessert hat. Es wurde ja immer extra darauf hingewiesen, dass die Messungen beim Augenarzt zur gleichen Uhrzeit durchgefuehrt wurden um Tagesschwankungen auszuschliessen. Dann hiess es aber wieder, die Verbesserung laege mit 0,25 Dpt. im Toleranzbereich der Tagesformabhaengigkeit! Die Aussagen sind doch widerspruechlich...

Bei den altersweitsichtigen Damen haben sich ja zwei verbessert und zwei verschlechtert. Da wuerde mich noch mal genauer interessieren, welche der Damen an das Augentraining geglaubt haben (zwei glaubten naemlich daran und zwei waren skeptisch). Hat das einer von euch auf die Schnelle verfolgen koennen?

Liebe Gruesse,
Mel

Hallo Mel,

ochos_verde hat geschrieben:Es wurde ja immer extra darauf hingewiesen, dass die Messungen beim Augenarzt zur gleichen Uhrzeit durchgefuehrt wurden um Tagesschwankungen auszuschliessen. Dann hiess es aber wieder, die Verbesserung laege mit 0,25 Dpt. im Toleranzbereich der Tagesformabhaengigkeit! Die Aussagen sind doch widerspruechlich...

Nein, das ist nicht widersprüchlich.
Es gibt Tage, an denen man besser sieht, und Tage, an denen man schlechter sieht.
Das ist nicht nur uhrzeitabhängig.

Eigentlich müsste man für sowas an drei Tagen zu unterschiedlichen Zeiten Messungen machen - vorher und nachher.
Dann hätte man eben DREI Messungen jeweils zum Vergleich.

Auf die altersweitsichtigen Damen habe ich nicht genauer geachtet. Du kannst dir den Beitrag aber in der Plauderecke noch mal ansehen.

lg
Nicole

Also ich finde es kein Zufall, dass sich gerade die trainierende Zwillingsseite um jeweils 0,25 Dpt. verbessert hat. Es wurde ja immer extra darauf hingewiesen, dass die Messungen beim Augenarzt zur gleichen Uhrzeit durchgefuehrt wurden um Tagesschwankungen auszuschliessen. Dann hiess es aber wieder, die Verbesserung laege mit 0,25 Dpt. im Toleranzbereich der Tagesformabhaengigkeit! Die Aussagen sind doch widerspruechlich...

Man hätte zwei Monate lang den Test machen müssen. So hätte die Chance bestanden, das sich deutlich mehr ändert. Wenn der eine Zwilling, dann 1 dpt weniger hat kann man das nicht mehr auf Messschwankungen schieben.

Aber 2 Monate sind auch nicht viel aber 2 Wochen sind ein Witz.

Vor allem hatten die nichtmal unterkorrigierte Brillen fuer den PC, das heisst 20 Minuten ohne Brille Fernsichttraining am Tag aber 9h Naharbeit mit Fernsichtbrille am Tag.

Woran wird sich der Koerper wohl gewoehnen and die 20 Minuten Fernsicht oder an 9 h extreme Nahsicht ?

Schoene Gruesse

Sven

Der PodCast bei YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=v2CqGy5BKvk

Die Seite zur Sendung mit Hintergrundinfos:
http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbei ... _sehen.jsp